... bedarf meines Erachtens nach einer gewissen Hinterfragung...

Wir leben in sehr "politisch definierten Zeiten",
- es gilt als Maßstab des Erwachsen-Seins eine politische Meinung
zu haben und eine Solche auch zu vertreten...

Was hat es damit auf sich ?

Politik ist etwas, das Wir aus den Medien kennen,
- da sprechen und widersprechen Politiker über Inhalte,
von denen Wir annehmen, das sie Ihnen bekannt sind,
- wissen tun Wir das nicht...

Wir wissen auch nicht, ob die Medienberichterstattungen
irgendetwas mit dem zu tun haben, was dort geschieht,
wovon sie schreiben. -

Genaugenommen können Wir Uns nicht einmal des Treibens
unserer Nachbarn gewiss sein, - geschweige denn des Bezirkes,
in welchem Wir leben, - schon gar nicht in Bezug auf das Bundesland,
in welchem sich unser Bezirk befindet, und das Land, in welchem Wir
unser Bundesland zu orten vermögen, - ist Uns in Bezug auf sein
politisches Treiben völlig unbekannt. -

Über andere Länder, oder gar andere Kontinente wäre es absurd,
auch nur eine Einschätzung treffen zu wollen. -

Das sind erstaunliche Grundlagen einer Zeit, in der es,
- wie betont, - "als Maßstab des Erwachsen-Seins gilt,
sich eine politische Meinung zu bilden und jene
auch zu vertreten". -

Um dies dennoch zu ermöglichen, gibt es Medien,
- Medien geben wieder, was die Besitzer dieser Medien
sich wünschen, das man meint. -

Genaugenommen müssen Wir also davon sprechen, das Wir
"unsere politischen Informationen Medienwünschen entnehmen". -

Es ist bekannt, das sich Medien am Besten verkaufen,
wenn sie die Menschen in Aufregung versetzen,
- das Medium, das die Menschen am meisten aufregt,
wird am öftesten gekauft. -

Dies geschieht völlig jenseits jeglichen Realitätsbezuges
auf tatsächliche Ereignisse in der Welt, in der Wir leben. -

Wenn Sie sich also in der Situation wiederfinden,
dass Sie völlig aus dem Häuschen sind über das,
was in unserer Welt geschieht, - seien Sie sich gewiss,
- "Sie gehorchen brav den Wünschen der Medien",
- Sie haben keine Ahnung, was geschieht und es gibt keinen
Grund zu der Annahme, dass Sie es je erfahren werden. -

Aber vergessen Sie darüber bitte nicht, sich eine politische Meinung
zu bilden und jene auch zu vertreten. -

- Viel Erfolg !

Nach von mir bisher beobachteten Gegebenheiten
"leben Menschen in der Regel in Sklaverei BIS
sich Ihnen eine Alternative dazu aufzeigt"...

Nun stehe Ich gewissermassen vor einem Rätsel:

In spirituellen Belangen ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt,
wenn Ihr Euch Eure Spiritualität NICHT von Anderen diktieren lasst. -

In religiösen Belangen ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt,
wenn Ihr Euch Eure Spiritualität NICHT von Anderen diktieren lasst. -

Und auch in Bezug auf den Realitätsrahmen, der Euch zur Verfügung steht,
ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt, wenn Ihr Euch diesen Rahmen
NICHT von Anderen diktieren lasst. -

Naturgegeben muss jede Individualität selbst bestimmen, wie dies zu
vollziehen ist, - denn Ich, als Interpret dieser Inhalte, - habe natürlich
keinen Einblick in die Aspekte, die Euch davon trennen, Euch zu verwirklichen. -

Ich erinnere mich nicht, "das es jemals in der Uns zugänglichen Geschichte
dieser Menschheit einen Punkt gegeben hat, - an welchem das Individuum an sich
so unmittelbar davorstand, diese Welt in seine eigenen Hände zu nehmen"...

Was also ist es, was Euch hemmt, personell in diese Richtung zu agieren ?


Ich betone nicht umsonst beständig, "die Notwendigkeit eigengeistiger Aktivität". -

- Ihr sollt nicht MIR folgen,
- nicht MEINE Ideen zur Anwendung bringen. -

Ich erfülle hier nur "eine Funktion, um aufzuzeigen, wie es greifbar wird". -

Es ist ja schön und gut, wenn man ein fleissiges Dasein führt, viel lernt und also
"viel weiss darüber, was andere Gehirne irgendeinmal vollbracht haben"...

Doch "wo beginnt Eure Eigene Schöpfung ?"

Viele von Euch sind Eltern, lebend im Bestreben, Ihren Kindern
die maximalsten Chancen einzuräumen. -

Die maximalsten Chancen wobei, - muss Ich fragen ?

Die maximalsten Chancen, "die Grenzen NICHT zu überwinden,
an denen Ihr innehaltet" ?

Wie sollen Eure Kinder etwas überwinden, das sie knechtet,
wenn Ihr Ihnen diese Überwindung nicht vorlebt ?

Euch ist schon klar, "dass diese Welt in ihren Begrenzungen
nur deshalb besteht, weil Ihr diese Begrenzungen bestätigt",
- und genauso lange... ?

Ihr betreibt horrende Rudelbildung in Bezug auf das
Aufrechterhalten der Grenzen, die Euch knechten...

Was haltet Ihr davon, "horrende Rudelbildung in Bezug auf
das Überwinden dieser Grenzen zu betreiben ?"

Und Ja, - huch, - man muss sich gefährden, um bislang noch
nicht gelebte Ansätze in diese Welt ein-zu-leben...

Wie wenn das Festhalten an vorgekauten Mustern
nicht die weit grössere Gefahr wäre. -

Was also ist es, was Euch heisst, "Eure eigenen, in Euch angelegten
Wirkkräfte nicht zur Geltung zu bringen ?

Ihr sollt diese Fragen nicht mir beantworten, sondern Euch Selbst,
- in Hinblick auf Eure Zukunft und die Eurer Lieben. -


Gesegnetes Sein, - Adamon. -

Damit man das nicht falsch versteht, - Ich schreibe diese Abhandlung
NICHT, um jemanden "zu´r Berauschung zu animieren", - sondern weil,
- wie es bei vielen Themen der Fall ist, - es von Bedeutung ist, zu begreifen,
worum es sich dabei eigentlich handelt. -

Viele Personen berauschen sich lange Zeit, um auf das d´raufzukommen,
- es kann also nicht schaden, es von Beginn an zu wissen...

Wir leben in einer be-grenzten Wirklichkeit, - das hat auch seinen Sinn,
- nämlich den, "dass unsere Wirklichkeit dadurch Bestand erhält, das sie
sich innerhalb gewisser Grenzen abspielt", - deshalb sind auch unsere
Sinnesorgane auf diese Begrenztheit hin justiert, - um "durch beständige
Konzentration auf einen gewissen Bereich, diese Wirklichkeit zu bestätigen
und damit in Raum und Zeit zu erhalten". -

"Rausch" hat im Übrigen nicht unbedingt etwas mit Alkohol oder Drogen zu tun,
- es gibt auch Rauschzustände jenseits dieser Hilfsmittel, - dazu zählen
Schlafentzug, Angst, sportliche Aktivität, aber auch Trauer, Einsamkeit,
Verliebtheit oder aber Meditation. -

Was diese Zustände eint, - so unterschiedlich sie auch sein mögen, ist,
"dass sie die Grenzen der Uns bekannten Wirklichkeit kurzzeitig relativieren",
- weshalb man auch von "Ent-Grenzung" spricht. -

Zustände der Entgrenzung, - wodurch auch immer hervorgerufen,
geben Uns, - wenn auch nur vorübergehend, - einen Einblick,
wie Wirklichkeitswahrnehmung jenseits der Begrenzung unserer
Wirklichkeit, aussehen kann, - erinnern Uns jedoch auch daran,
warum es wesentlich ist, immer wieder in die Uns bekannten
Grenzen zurückzukehren, - einfach, um Uns "innerhalb der bekannten
Perspektiven zu stärken und in Ihnen auszuruhen". -

Es ist auch auffällig, "das jede Art von Ent-Grenzung dimensionale
Veränderungen mit sich bringt", - die sich psychisch wie auch
physisch ausdrücken, - und die Ursache unserer psychischen bzw.
physischen Unterschiede im Gegensatz zu unserer "nüchternen
Wahrnehmung" darstellen. -

"Innerhalb von Rauschzuständen erkennen Wir,
was Wirklichkeitsdimensionen sind,
solange sie nicht durch konzentrierte Justierung
zu bekannten Wirklichkeitsmustern geerdet werden". -

Und Wir können beobachten, "das Personen, die diese Erdung
nicht mehr vollziehen, nach und nach ihre dimensionale Dichte
einbüssen, - psychisch wie physisch"...

Darum hat Ent-Grenzung weniger die Aufgabe, "Grenzen für immer
hinter sich zu lassen", - als "aufzuzeigen, warum sie errichtet wurden",
- um eines Tages zu erkennen, ob Wir Ihrer wirklich bedürfen. -

(AvE)

ES HAT EINEN SINN, WARUM DIE SINNESORGANE DES MENSCHEN
AUF EINEN GEWISSEN "MITTLEREN FOCUS" HIN AUSGERICHTET SIND,
UND ER WAHRNEHMUNGEN DARÜBER UND DARUNTERHINAUS
NUR AM RANDE ODER ABER GAR NICHT WAHRNIMMT. -

DIESER "MITTLERE FOCUS" IST EINE ART VON "BRENNPUNKT",
INNERHALB DESSEN ES MÖGLICH IST, EINE STABILE UND AUCH
IN IHREN AUSWIRKUNGEN WIEDERHOLBARE WIRKLICHKEIT
ZU ERRICHTEN. -

WIE ALLES IN DIESEM UNIVERSUM
SIND AUCH DIE BEREICHE DER UNS ZUGÄNGLICHEN WIRKLICHKEIT
VON DER SCHWINGUNGSFREQUENZ
ABHÄNGIG, - BEREICHE DES SOG. "MITTLEREN FOCUS" HABEN
EINE SPEZIELLE SCHWINGUNGSDICHTE, DARÜBERHINAUSGEHENDE
JEDOCH EINE DAVON ABWEICHENDE. -

ICH NEHME AN, DAS DIE ABWEICHUNGEN JENSEITS DES FOCUS SO STARK SIND, DAS SICH JENSEITS SEINER DIE STOFFLICHE ZUSAMMENSETZUNG DER EBENEN UND SOMIT AUCH DER DORT LEBENDEN WESENHEITEN SEHR STARK VERÄNDERT. -

UMSO WEITER MAN DEN FOCUS VERLÄSST, DESTO
"UNSTOFFLICHER"
WERDEN EBENE UND WESENHEIT,
UND ZWAR VERMUTLICH IN SCHRITTEN...

ICH BIN LEIDER GEZWUNGEN IN BEGRIFFEN WIE "VERMUTLICH" ZU SCHREIBEN, WEIL NICHT SEHR VIELE INDIVIDUEN JENSEITS DES FOCUS WAHRZUNEHMEN VERSTEHEN, - UND WENN ES IHNEN PASSIERT,
SIE SICH SOGLEICH WIEDER ABWENDEN,
- WAS MIT GROSSER WAHRSCHEINLICHKEIT EINE
ART VON "SCHUTZREFLEX" DARSTELLT. -

ICH NEHME AN, DAS PERSONEN, DIE JENEN EBENEN DAUERHAFT FOLGEN WÜRDEN, VOM FOCUS ABTREIBEN UND NACH UND NACH IHRE STOFFLICHE ZUSAMMENSETZUNG VERLIEREN WÜRDEN. -

UNGEACHTET DESSEN GIBT ES SEHR WOHL SOG. "TEILSTOFFLICHE LEBEWESEN", - WELCHE SOLCHE EBENEN STÄNDIG BEWOHNEN,
- WIE AUCH SPEZIEN, DIE AUFGRUND MODULIERTER STOFFLICHKEIT SICH VON ZEIT ZU ZEIT IN SOLCHE SPHÄREN ZURÜCKZIEHEN KÖNNEN UND DESHALB VORÜBERGEHEND UNSEREM BLICKFELD ENTRÜCKEN KÖNNEN. -

*

DA WIR, - WIE GESAGT, - UNS JENSEITS DES FOCUS, - IN DER SOG. "PERIPHERIE", - WIE ICH ES NENNE, - NICHT DAUERHAFT AUFHALTEN KÖNNEN, - IST ES AUS DER SICHT DES MENSCHEN NICHT MÖGLICH, - WIRKLICHEN EINBLICK IN DIESE EBENEN ZU ERLANGEN, - THEORETISCH KÖNNEN SICH GANZE REICHE, WENN NICHT GAR WELTEN DIESERORTS BEFINDEN, - DIE MGLW. AUCH MIT DER UNS ZUGÄNGLICHEN BASISREALITÄT IMMER WIEDER IN AUSTAUSCH TRETEN. -

*

DAS PRAKTISCHE DIESER THEORIE FINDEN WIR DARIN, DAS MAN AUFGRUND IHRER ZUM EINEN "DIE WELTBEDINGTHEIT DES MENSCHEN" NICHT LÄNGER DER STURHEIT ODER BESCHRÄNKTHEIT IHRER VERTRETER ZUORDNEN MUSS, - ZUM ANDEREN MAN DIVERSE "AUSSERORDENTLICHE WAHRNEHMUNGEN" IN EINEM GESUNDEN VERHÄLTNIS ZUR NORMALEN WELTWIRKLICHKEIT ANORDNEN KANN, OHNE DIE WAHRNEHMENDEN DIESER PHÄNOMENE ZU PHANTASTEN ODER GAR SPINNERN ABZUSTEMPELN. -

*

DES WEITEREN VERTRETE ICH DIE ÜBERZEUGUNG, "DAS AUCH DIE BASISREALITÄT NICHT VON ANBEGINN AN VORHANDEN GEWESEN IST", - SONDERN SICH ERST NACH UND NACH ALS "BLEIBENDER ZUGANG" AUSGEBILDET HAT, - DAZU PASSEN AUFZEICHNUNGEN AUS ALTER ZEIT, DIE VON "PFORTEN ZWISCHEN DEN WELTEN" SPRECHEN. -

INSOFERN KÖNNEN WIR DIE BASISREALITÄT ALS ETWAS BETRACHTEN, "WAS SICH MENSCH NACH UND NACH ERARBEITET HAT", - UM EINE STABILE WIRKLICHKEITSBASIS ZU SCHAFFEN, - UND DAS ERKLÄRT AUCH DEN STOLZ IHRER VERTRETER AUF DIESELBE. -

DENNOCH IST DIE WAHRSCHEINLICHKEIT GROSS,
DASS DIESER ZUSTAND NICHT FÜR IMMER BLEIBEN WIRD, - UND WIR IN NACHFOLGENDEN ENTWICKLUNGSSCHRITTEN DIESE BASIS MODULIEREN UND AUCH ERWEITERN WERDEN, - INSOFERN HALTE ICH DIE ENTWICKLUNG DES MENSCHEN UND SEINER WELTWIRKLICHKEIT NOCH LANGE NICHT FÜR ABGESCHLOSSEN. -


(ADAMON VON EDEN)


Aufbauend auf dieser Theorie können Wir annehmen:

. - Warum sog. "Geister" nicht von moderner Technologie aufgezeichnet werden,
- auch diese Technologie ist auf den Focus der Basisrealität zurechtgeschnitten,
- und wie genau sie diese auch beleuchtet und durchdringt, - sie verlässt sie nicht. -


. - Wir können anhand dieser Theorie auch den äusserst unscharfen Bereich des "Illusorischen"
neu bewerten, - denn da Wir die Abweichungen der Basisrealität zur Peripherie nicht genau
einzugrenzen verstehen, - kann theoretisch jedwede sog. "illusorische Wahrnehmung" als
"Einblick in die Bereiche der Peripherie" gedeutet werden. -

. - Des weiteren haben Wir hier einen praktischen Ansatzpunkt zur Theorie der Parallelwelten,
- denn genaugenommen "sind Uns die Grenzen der Peripherie nicht bekannt", - sie könnten
sehr wohl "Überschneidungen ganzer Universen" bedeuten. -

Bekannt ist Uns ausschliesslich die Basisrealität, - und das bedeutet, "die Peripherie könnte
in der Tat die Gesamtheit jedweder möglichen Wahrnehmung umfassen". -

Bekannt ist Uns bereits das Bild, das veranschaulicht, "das der Bereich eines Eisberges, der
aus dem Wasser ragt, unsere Realität darstellt, - der weitaus grössere, - Uns bislang völlig
verschlossene Bereich, - liegt unterhalb der Wasseroberfläche", - die Peripherie könnte die
"angenommene Grenze zu diesem Gesamtbereich" darstellen. -

Meiner Ansicht nach ist diese Theorie insofern hilfreich, - weil sie den Menschen zum Einen
beständig an die Begrenztheit des bisher Erkannten erinnert, - und damit seine Hybris mildert,
- zum Anderen den Bewusstseinsbetrachter dazu auffordert, das noch-nicht-Bekannte im
Augenwinkel beizubehalten und parallel zu beobachten, - was zu einer Fülle von bislang
übersehenen Erkenntnissen führen kann. -

Auch erübrigt sich das Scheinargument der "Realitätsflucht", - denn die Basisrealität wird
in ihrer Eigenschaft als "dimensionale Notwendigkeit zum Welterhalt" bestätigt, - aber sehr
wohl auch daran erinnert, das auch Ihr Wachstum noch lange nicht zu Ende ist. -

Ganz davon abgesehen, dass das Argument der Wechselwirkung eine ungemeine Vielfalt
von ausserordentlichen Wahrnehmungen abdeckt, die sich durch die gesamte Menschheits-
geschichte zieht, - Elfen, Feen, Kobolde und natürlich auch Vampire, - wurden und werden
immer wieder wahrgenommen, - sind jedoch dimensional nicht zu orten, - das macht sie nicht
zu Hirngespinsten, - sondern zu Bewohnern von "Reichen, die am Rande der Grenze unserer
Basisrealität zuhause sind", - und Ihr zumeist nur kurzweiliges Erscheinen könnte eine Erklärung
für eine Ihnen innewohnende "andere stoffliche Dichte" sein, - aufgrund derer, sie sich nur
zeitweilig innerhalb der Basisrealität aufzuhalten vermögen, - und folglich innerhalb Ihrer
nie aufzufinden sind. -

Selbst die Grenze unserer Existenz, - den sog. "Körpertod" können Wir nun als ein
"Verlassen der Basisrealität" definieren, - womit es auch, - völlig jenseits religiöser
Vorstellungen, - kein "Erlöschen" mehr gibt. -

- Aus all diesen Gründen halte Ich diese Theorie für gerechtfertigt und brauchbar. -


- Mit freundlichem Gruss,

- Adamon von Eden. -

"Stationen der Ermessbarkeit":


- "Die erste Spanne" = "vom Nichts in das Etwas",

- damit "sprangen unser Sein und damit unser Begreifen an"...

- Wiewohl dieses "erste Begreifen" wenig mit heutiger "Begrifflichkeit" gemein hatte,
- doch die Begrenztheit liegt in der heutigen Begrifflichkeit und nicht im damaligen Begreifen. -

- "Wir traten ins Sein, - und alles, was wir wussten war, - "das Wir nun waren",
- vermutlich wussten Wir noch nicht, das Wir Viele waren,
- denn Wir mussten Uns erst voneinander unterscheiden,
um diese Möglichkeit zu erwägen, - solange Wir das nicht getan hatten,
- "waren Wir Eines im Zeitraum Raumzeit". -

- Alles, was "Maße umspannt, - versinnbildlicht, - wiederentstehen lässt,
- "knüpft an diesem ersten Sprung an", - und ist zu Ihm zurückzuführen. -

- Das erste Maß war masslos, - "so lernte, es sich zu begrenzen", - darum "musste ein Eden verloren gehen". -



- "Die zweite Spanne" = "vom Etwas in das Konkrete",

- damit "lernten Wir unsere Sinne zu gebrauchen, - die Körpergefährte zu bewohnen
und mit Ihnen allerlei Werkzeug herzustellen...

- Unseren - zu Beginn noch all-umfassenden Geist, - zu zergliedern,
zu zerteilen, und Ihn so zu beschränken, - das Er allen Ernstes an seine
Begrenztheit zu glauben begann. -

- Alles, was "Grenzen setzt", - Unterscheidungen festlegt, - Unmöglichkeiten manifestiert,
- "knüpft an diesem zweiten Sprung an", - und ist zu Ihm zurückzuführen. -

- Das erste Werkzeug war begrenzt, - "so lernte, es sich zu überwinden", - darum leben Wir im Dreck unserer Vorfahren". -



- "Die dritte Spanne" = "vom Konkreten in das All-Umfassende",

- ist "die Quintessenz unserer gesammelten Vergangenheiten",

- in welcher "Wir erkennen, das unsere Begrenztheit nur ein Abflughafen
in das eigentliche Abenteuer gewesen ist". -

- Alles, was Wir bisher gewesen sind, - hatte nur die Aufgabe,
Uns bereitzumachen, die multidimensionalen Räume dieses Multiversums,
und unsere eigentliche Stellung als "Schöpfer dieser Wirklichkeit" anzuerkennen. -

- Alles, was "Grenzüberschreitendes offenbart", - Unterscheidungen überwindet,
- Möglichkeiten manifestiert, - "knüpft an diesem dritten Sprung an",
- und "vollzieht Ihn mit jedweder Entscheidung". -

"Das dritte Bestreben bedeutet "die Vollendung", - die abgetrennten Glieder kehren in Ihren Ursprung heim". -


. - AvE - EvA. -

"Die goldene Schnur I - V":

https://adamonvoneden-offenbarungen.jimdo.com/die-goldene-schnur-i/

https://adamonvoneden-offenbarungen.jimdo.com/die-goldene-schnur-ii/

https://adamonvoneden-offenbarungen.jimdo.com/die-goldene-schnur-iii/

https://adamonvoneden-offenbarungen.jimdo.com/die-goldene-schnur-iv/

https://adamonvoneden-offenbarungen.jimdo.com/die-goldene-schnur-v/

Das Ausgangswerk heisst "Basis-Magie". -

Zielsetzung:

Wenn Du Dich als esoteriksuchender User in´s Net einloggst,
- erhältst Du eine Unzahl sich sehr oft widersprechender Informationen,
- und bist mit einem heillosen Durcheinander konfrontiert,
- es ist zu einem grossen Teil diese "Initiationserfahrung",
- die viele zu sehr verunsichert, um weiterzusuchen ...

Angewandte Esoterik dagegen ist in erster Linie eine sehr praktische
Alltagsbeschäftigung, - und die leicht übertragbaren Grundideen
ändern sich auch nicht. -

Für mich liegt es nahe, - ein Werk über den praktischen Umgang
von esoterischen Prinzipien in Bezug auf unsere Welt zu verfassen,
- um den Suchenden von seinem "Schöpfungsrecht" und auch seiner
"Schöpfungsmacht" in Kenntnis zu setzen, - denn es ist genaugenommen
das Fehlen dieser Information, - die die sog. "Exoterik" noch uneingebunden
lässt. - die "Binde-Information" bedeutet "Schöpfungsrecht". -

Umso mehr praktizierende Esoteriker, - die ja nur aufgrund dieser Information
"Esoteriker" wurden, - Zugänge für Exoteriker schaffen, dieses "erste Grundrecht
des inkarnierten Individuums" für sich in Anspruch zu nehmen,
- deto früher fällt die - scheinbare - Alltagsmacht der exoterischen Reiche,
- die sich auschliesslich aufgrund des Fehlens dieser Information überhaupt
als "exoterisch" erleben. -

- Der Esoteriker "weiss, das Er schöpfen darf",
- der Exoteriker hält es für eine Sünde,

- löse und binde. -

- Der Rest geschieht an Board,
- vom Wissen zu´m Wort:
https://basismagie.aktiv-forum.com/

- Adamon. -

Eine "Gesellschaft" = "eine durch Selbstorganisation entstandene Grossgruppe". -

Völlig egal, "wie diese Gesellschaft mit sich umgeht",
- ist es "eine durch Selbstorganisation entstandene Grossgruppe", - was einfach daran liegt,
"das die Summe der Selbste gezwungen ist, sich miteinaner zu arrangieren", - und das führt
natürlicherweise zu einer "Organisation dieser Selbste miteinander", - zusätzlich "organisiert
sich jedes dieser Selbste selber". -

Über Generationen hinweg bildet sich eine Art von "Grundumgangsform" miteinander. -
- Jene kann von Grossgruppe zu Grossgruppe unterschiedlich sein, - in jedem Falle jedoch
wird sie von den Grundbedürfnissen der Summe der Mitglieder der Grossgruppe gebildet. -

Die "Grundumgangsform der Bedürfnisse aller Mitglieder in Bezug auf Ihre Bedürfnisse"
nennt man "ein System"...

Ich betone das deshalb, - weil immer wieder eine Art von "Hoffnung auf Systemssausstieg"
beschrieben und anscheinend auch forciert wird, - und so ein gewunschener "Ausstieg aus dem System"
ist nur möglich, - wenn Ich entweder "die Bedürfnisse aller anderen Gruppenmitglieder ignoriere"
oder "den Kontinent verlasse, auf den sich alle anderen befinden, - in der Hoffnung, einen leeren
Kontinent zu finden" ...

Die grundlegende "Aufgabenstellung der Grossgruppe Mensch auf diesem Planeten",
- die primäre "Aufgabenstellung der Grossgruppe Mensch auf diesem Kontinent"
- bedeutet jedoch das Gegenteil:

- Sie bedeutet "die Integration der Bedürfnisse aller Gruppenmitglieder"...

- Natürlich ist das ein Megaprojekt, - das letztlich über alle Generationen hinweg
das soziale Überleben aller Mitglieder dieser WELTGEMEINSCHAFT forciert. -

- Alle bisherigen Entwicklungssschritte des Menschen, - begonnen beim Tierrudel,
über Stammesgemeinschaften hinweg zu autoritären Regimen und deren Überwindung
zu demokratischen Gemeinschaften sind "Entwicklungsschritte des Megaprojektes der
Sozialisation des Menschen", - sind "Entwicklungsschritte des Systems, - das diese Menschheit
miteinander findet". -

- Währenddessen ein "regionaler Umgang einer Staatsmacht wie einer Partei oder eines Despoten mit
der zugehörigen Volksgruppe" nichts mit dem "SYSTEM" zu tun hat, - sondern mit "dem Missbrauchs
der Möglichkeiten des Systems", - und dieser Unterschied ist sehr bedeutend, denn:

"Das System" - bezeichnet "die Summe der Möglichkeiten aller Individuen, sich miteinander zu arrangieren". -

Das ist aus entscheidenden Gründen sehr von Bedeutung:

"Gesellschaft" = "eine durch Selbstorganisation entstandene Grossgruppe"...

Wo nun finde Ich "die Wurzel der durch Selbstorganisation entstandenen Grossgruppe ?"
- Wie jede Wurzel, am Beginn, am Anfang, - an der Quelle:

Als "Raum in die Zeit trat, und dieselbe durch seine Ausdehnung schuf"
- war sein erster Inhalt "Geist". -

- Als dieser Geist "sich seiner gewahr wurde" - entstanden aus diesem Prozess
die ersten "sich gegenüberstellenden Geistaspekte",

- denn aus dem "Ich" wurde ein "Ich Bin",
- und dieser "erste Erkenntnis des Seins über seine Existenz"
- schuf "die ersten sich voneinander unterscheidenden Gesichtspunkte":

- das "ICH" und das "ICH BIN". -

- Daraus wiederum ergab sich die Frage "WAS BIN ICH ?"

- Und da das Alles von Anfang an Alles enthielt, - blieb es nicht bei der Geistschöpfung,
- sondern "die Dichte der Schöpfungsart richtete sich nach der Reihenfolge der Fragen dieses Alles an sich Selbst". -

- Und so beantwortete sich die Frage nach dem "was bin Ich ?"
- mit "dem ersten Stoff - GAS". -

- Und "DAS" - war "DER BEGINN DES SYSTEMS", - "DER ANFANG DER SELBSTORGANISATION ALLES SEIENDEN". -

. - Mittlerweile sind WIR sehr viel gewesen, - doch, - was immer Wir auch waren, - was immer Wir auch sind,
- "ehe Wir Stoff annahmen, um Uns unsere Existenz zu erklären",
- über alle späteren Dichtestadien hinweg bis in unser staunendes Heute,

- "ZU BEGINN SIND WIR GEIST GEWESEN", - DANACH "WURDEN WIR UNS UNSERER SELBST BEWUSST",

- SO ENTSTANDEN "DIE VIELEN SELBSTE", - und sie "organisierten sich systematisch",

- sie schufen miteinander "das erste System". -

Und so ist auch der Begriff des "Selbstbewusstseins" - kosmisch korrekt, - weit früher anzusetzen. -

"Kosmisch korrekt" deshalb, - weil "erst diese Interpretation den Rahmen vorgibt, die Summe des Seienden zu umschliessen",
- und erst unter dieser Voraussetzung können wir von einem "KORREKTEN, GLEICHWERTIGEN UMGANG MITEINANDER"
sprechen, - erst dort, - und das bedeutet "Heute", - haben wir einen Rahmen für eine "MULTIUNIVERSELLE DEMOKRATIE". -

Unsere Gehirne sprechen auf "in Worten gebundene Codes" an, - und reagieren entsprechend...

Wenn Wir "System" hören, - müssen Wir Uns an "unser System von Anbeginn an" erinnern,
- und nicht an die geläufigen Missbräuche, die mit diesem Wort angestellt wurden, denn:

- WIR "HABEN" KEIN SYSTEM, - WIR "SIND" EIN SYSTEM",
- UND "JETZT ORDNEN WIR UNS NEU". -

- Diese Botschaft ist - wie alles Geschaffene, - lichtcodiert,
- bestätigt dieses Licht mit dem Leuchten Eurer personellen Visualisation,

- und wir finden "DEN SCHNITTPUNKT ZU KOSMISCH KORREKTER POLITISCHER EINFLUSSNAHME",

- denn WIR SIND DIESE WELT. -

- erinnert Adamon. -